El problema con el experimento: Hobbes vs. Boyle
¿Quienes fueron?
Hobbes, fue un filósofo inglés considerado uno de los fundadores de la filosofía política moderna.
Boyle, fue un filósofo natural, químico, físico e inventor. También fue un prominente teólogo cristiano.
La bomba de vacío
Fue una bomba que extraía el aire de un botellón de vidrio mediante un sofisticado mecanismo. Estos experimentos comenzaron a realizarse a partir de una serie de acuerdos dados dentro de un grupo de investigadores.
La disputa entre Boyle y Hobbes constituye no sólo un excelente ejemplo de debate dentro del mecanicismo sino también, una muestra de cómo la ciencia se construye en un contexto social específico que de algún modo condiciona las posiciones de los sujetos.
La disputa
Boyle fue defensor de la práctica experimental sistemática. Mientras que Hobbes fue el oponente tratando de explicar por qué el programa del experimentador inglés no permitía la construcción de un conocimiento legítimo en filosofía natural. Para Boyle, el conocimiento en filosofía natural surgía gracias al experimento. Dicho conocimiento se fundamentaba por los hechos que el experimento producía. En este sentido, los experimentos realizados con la bomba de vacío eran paradigmáticos.
Para Hobbes, los procedimientos propuestos por Boyle jamás permitirían llegar al grado de certeza que la filosofía natural busca para su conocimiento. La empresa experimentalista era considerada por Hobbes como inválida desde el punto de vista filosófico.
Para él, el orden podía ser asegurado manteniendo un lenguaje filosófico adecuado y no descartando un lenguaje metafísico apropiado. Esta última cuestión tiene que ver con el hecho de que Boyle se rehusaba a ponderar las cuestiones metafísicas que aparecían particularmente cuando se hablaba de vacío.